El proceso de revisión de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2015 de todos los entes auditados no ha terminado, porque tienen todavía un periodo de 45 días para solventar las observaciones que se detectaron y que, en el caso de los ayuntamientos, hay algunos que tienen hasta 400 millones de pesos por desahogar, dijo el presidente de la Junta de Coordinación Política del Poder Legislativo diputado Fernando Chávez Méndez.

“Los informes de las cuentas públicas que fueron aprobados es un esfuerzo que llevó a cabo la Auditoría Superior del Estado y nosotros como diputados avalamos el trabajo, que no se mal informe a la ciudadanía, lo que ha fiscalizado la Auditoría son recursos estatales, porque los federales los revisa la Auditoría Superior de la Federación, que hoy está presente en varios ayuntamientos y dependencias gubernamentales, incluyendo el DIF Estatal haciendo una revisión a fondo”, dijo.

El legislador manifestó que “además los ayuntamientos tampoco se fueron limpios, el hecho de querer confundir a la población diciendo que las cuentas públicas se aprobaron estando mal, es falso, no es así, por ejemplo hay ayuntamientos con observaciones de 400 millones de pesos, de 100 millones de pesos y el caso de Gobierno del Estado con más de 100 millones de pesos en observaciones, y todos tendrán 45 días para solventar o serán sancionados de acuerdo al daño ocasionado”.

El diputado Chávez Méndez señaló que aquellos que no logren solventar las observaciones que derivan de los informes financieros, serán sujetos a sanciones que van desde las multas, inhabilitaciones o demandas penales, “y me refiero a cualquier municipio”.

Consideró que el reto que queda es tener más cuidado y ser más vigilantes en el tema de la Auditoría Superior del Estado “para ver qué la gente que no está cumpliendo su responsabilidad moverlos para poner gente capaz, honesta y de capacidad probada”.

Puntualizó que se abstuvo de votar la cuenta pública 2015 del Ejecutivo del Estado porque así lo marca la ley, ya que fue funcionario de la anterior administración en los meses de enero y febrero y de haber participado, sería juez y parte y podría haber conflicto de intereses.