El diputado Héctor Mendizábal Pérez consideró necesario dialogar con el secretario de Finanzas, José Luis Ugalde Montes, para que aclare la deuda de Gobierno del Estado, porque “si el tema es deuda para gasto operativo, eso sí es preocupante”. 

Dijo desconocer los detalles del presunto incremento de la deuda de Gobierno del Estado, pero si tiene que ver sólo con el manejo de flujo, si es deuda a corto plazo y está respaldada con las participaciones que habrán de llegar “pues no considero que sea preocupante, toda vez que se tienen comprometidos los flujos del gobierno federal y se resolverá durante el año”.

“Si el tema es deuda para gasto operativo, eso sí es preocupante, que el gobierno siga endeudándose para poder operar quiere decir que gasta más de lo que ingresa y eso a la postre pues cualquiera organización quiebra, lleva a la quiebra, entonces habrá que hablar con el secretario de Finanzas para que nos aclare, si es solamente un tema de flujo o si de fondo tenemos un problema estructural”, expresó el legislador. 

Señaló que si el déficit es por la fórmula de distribución de los recursos del Ramo 33 y también por los compromisos en cuestiones educativas, habría que hablarlo con el secretario de Finanzas, si él ya tenía contemplado esta situación y cómo resolverla.

“Pero si son compromisos del sector educativo, no sabemos si son las aportaciones millonarias que estaban pendientes a los fondos, ¿verdad?, que ese es un adeudo que se viene arrastrando de la administración pasada porque cuando Marcelo (de los Santos) termina (su gestión de gobernador) precisamente con parte del recurso que se contrata pues se puso al corriente, le dejó una deuda mínima, sin no mal recuerdo creo que faltaron 60, 80 millones nada más para poner al corriente pero pues durante la administración de Toranzo ahora se refirieron todos esos fideicomisos con faltantes de alrededor de 1000, 1100 millones de pesos, ¿no?, entonces si es eso pues eso sí es preocupante”, sostuvo Mendizábal Pérez. 

En otro tema, sobre las presuntas irregularidades por 340 millones de pesos de la gestión pasada del ayuntamiento de la capital potosina, indicó que ahora que están en proceso de revisión las cuentas públicas van a salir muchas cosas y las que faltan por venir.

“Constantemente estamos conociendo de asuntos y conociendo información que surge de las auditorías,  alguna que se presumía o que si había algún elemento que ha salido incluso en medios de comunicación pero ahora ya con más forma, ahora sí que con los elementos después de una auditoría, entonces eso da pie pues digamos que potencialmente al último hasta para una denuncia, ¿no?, que tendrá que hacerse vía las instancias correspondientes, la propia Auditoría Superior del Estado, yo he participado en un par de reuniones de la Comisión de Vigilancia precisamente porque me interesan algunas denuncias que han hecho ciudadanos conmigo pues conocer a fondo el tema y que se aclare,  o sea la cuenta del DIF estatal también hay que revisarla muy bien, algunas quejas que ha habido y bueno en el afán de transparentar todo”, puntualizó.